tarriga | Айн Рэнд «Источник» и «Атлант расправил плечи» (Reply)

Рэнд преподносит любовь как продукт и выражение независимости. Но. Самодостаточные влюбленные расходятся (Рорк и Доминик) или не сходятся (Голт и Дагни), потому что один из них не достигает уровня, на котором ему можно будет любить другого. Кто-то из них страдает и даже может совершать во имя любви чудовищные со всех точек зрения поступки (Доминик). Они мучают друг друга сознательно, тоже во имя любви. Психологический садомазохизм случается когда угодно, только не между самодостаточными и любящими друг друга людьми. И - эпик фейл! - физическое насилие. Оказывается, изнасилование (Рорк и Доминик) может вызвать у самодостаточной личности чувство любви!

Голт и Рорк - воплощения абсолютной самодостаточности, чистые совершенства, и неправдоподобностью ввиду этого от них веет за километр. Будь они с планеты Нибиру, где все жители отличаются самодостаточностью, в них можно было бы поверить; в условиях же Земли сопереживать идеалам затруднительно.

Образы мужчины и женщины. Идеальные мужчины у Рэнд - вышеозначенные инопланетяне Голт и Рорк, а идеальная женщина - привет сексизму - модель-домохозяюшка, которая везде ходит на каблуках и в шелковых платьях, волосы у нее падают волной, она умеет и на приемах очаровывать, и шваброй пользоваться (Доминик). Без идеального мужчины существовать не может. Мечта мужчины - и приложение к мужчине, красивое и хрупкое.

Все положительные и самодостаточные персонажи прекрасны, как рассвет, то есть высокие атлеты, обязательно сильные и выносливые, с прекрасными лицами и рыжими кудрями, либо упомянутые прекрасные хрупкие дамы, неземная красота которых заставляет всех падать к их стройным ножкам. Все отрицательные персонажи мерзки. Средние персонажи, соответственно, средней красоты. Полное соответствие без исключений.

Развитие характера Винанда сражает наповал. Короля сломал прутик, как же. Слишком много гротескных персонажей. Если Голт и Рорк - абсолютные идеалы, то Тухи и кто-то из таггертовской компании, не помню имя, - анти-идеалы, такие же абсолютные и… Да, гротеск в чистом виде.

Общество - предмет жесточайшей ненависти Рэнд. Всё общество противопоставляется нескольким избранным. Пусть даже нескольким десяткам. Все остальные миллионы - не способное, не желающее думать стадо, бегущее от самого себя. Да, это необходимо для сюжета, в этом заключается идея произведений. Но горстка избранных, которая побеждает миллионы зомбированных голов, - слишком неправдоподобная утопия. И ещё: есть у нас озлобленные, тупые, не умеющие думать собственной головой, читающие желтые газетенки люди. Как они умудряются понять речи Голта и Рорка? Почему все те простые слова, которые Рорк и Голт говорили на протяжении своей деятельности, слышали только избранные, а когда они толкнули огромные, полные философии и мудрствований речи, их услышало столько народу? Да чтобы просто дослушать до конца речь Голта по радио, нужно иметь непростую голову; об осознании и мгновенном принятии всех постулатов и говорить нечего.

Идеи кочуют из романа в романа. В “Источнике” ровно то же, что и в “Атланте…”, только с другого ракурса.

Концепция, которую рьяно пропагандирует - невозможно сказать “выражает” - Рэнд, достойна внимания, и просто ради ознакомления с ней стоит прочитать “Атланта…” и “Источник” (в принципе, достаточно и одного). Но в то же время невыносимо видеть вплетенный в концепцию женский любовный роман во всем его дешевом великолепии.