(no subject)

Владея языком на уровне “Я умею на нем говорить, писать, читать”, можно передать сюжет, можно даже при должном умении нарисовать картинку. Но какой смысл писать художественный текст ради того, чтобы передать сюжет, если все сюжеты были переданы давным-давно гораздо лучше, объемнее, целостнее? В картинке есть смысл, если она хотя бы граничит с картиной, - тогда мы имеем пусть какую-то, но эстетическую ценность. Но и она очень несущественная.
Смысл современного текста - даже не так: смысл написания современного текста - вычленение из гипертекстового пространства наиболее близких своему духу элементов и синтез их в единое и самодостаточное целое. Почему смысл? Потому что уникальность каждого человека позволяет каждому создать свое уникальное целое: ни один человек не отберет элементы и не синтезирует их так же, как другой.
Собственно, чем больше элементов способен вычленить, т. е. как минимум увидеть, распознать, идентифицировать автор, тем богаче, осмысленнее и в конечном итоге ценнее будет его текст. Конечно, нужно еще все эти элементы переосмыслить и структурировать, иначе будет стаскивание в один текст чужих мировоззренческих глыб или мелких камней, которые не состыкуются, будут постоянно сталкиваться друг с другом в одном произведении и создавать ужасный грохот, когда должна быть полифония.
Не должна быть, конечно, просто это звучание самого автора, звучание бесконечной многослойности человеческого сознания и подсознания, мозга, человека в конечном итоге. Ничего интереснее и привлекательнее структурированной многослойности самобытной личности я не знаю. Ее выражение в тексте, в его ритме, во всей его красоте - чистое искусство, стопроцентный его концентрат.
И звучать она должна в декорациях сюжета стройно, как академическое музыкальное произведение. Последнее - это язык и все его богатство.